Banning cryptocurrency perhaps most advisable in India, says RBI deputy governor

[ad_1]

मुंबई : क्रिप्टोकरेंसी का कोई आंतरिक मूल्य नहीं है और यह पोंजी योजनाओं से भी बदतर हो सकता है, आरबीआई के डिप्टी गवर्नर टी रबी शंकर ने सोमवार को प्रतिबंध की वकालत करते हुए कहा, जबकि भारत उन्हें विनियमित करने पर अनिर्णीत है।

शंकर ने भारतीय बैंक संघ (आईबीए) के 17वें वार्षिक बैंकिंग प्रौद्योगिकी सम्मेलन और पुरस्कार में कहा, “हमने देखा है कि क्रिप्टो-प्रौद्योगिकी सरकारी नियंत्रण से बचने के लिए एक दर्शन पर आधारित है।” “क्रिप्टोकरेंसी को विशेष रूप से विनियमित को बायपास करने के लिए विकसित किया गया है। वित्तीय प्रणाली। ये सावधानी के साथ व्यवहार करने के लिए पर्याप्त कारण होने चाहिए।”

शंकर के अनुसार, क्रिप्टोकरेंसी को एक मुद्रा, संपत्ति या वस्तु के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है और ये उन्हें औपचारिक वित्तीय प्रणाली से दूर रखने के लिए पर्याप्त कारण होने चाहिए। इसके अलावा, क्रिप्टो वित्तीय अखंडता को भी कमजोर करते हैं, विशेष रूप से केवाईसी शासन और एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवाद के वित्तपोषण के नियमों का मुकाबला करते हैं और कम से कम संभावित रूप से असामाजिक गतिविधियों की सुविधा प्रदान करते हैं, उन्होंने कहा।

इसके अलावा, उन्होंने कहा कि अगर क्रिप्टो को अनुमति दी जाती है तो मुद्रा प्रणाली, मौद्रिक प्राधिकरण, बैंकिंग प्रणाली और सामान्य रूप से सरकार की अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने की क्षमता को बर्बाद कर सकता है।

शंकर ने कहा, “इन सभी कारकों से यह निष्कर्ष निकला है कि क्रिप्टोकरेंसी पर प्रतिबंध लगाना शायद भारत के लिए सबसे उचित विकल्प है। हमने उन तर्कों की जांच की है जो वकालत करते हैं कि क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित किया जाना चाहिए और पाया कि उनमें से कोई भी बुनियादी जांच के लिए खड़ा नहीं है।” .

वित्तीय समावेशन को बढ़ावा देने के लिए अपनी खुद की डिजिटल मुद्राओं को लॉन्च करने की योजना पर काम करते हुए दुनिया भर के केंद्रीय बैंकों ने निजी तौर पर जारी क्रिप्टोकरेंसी के जोखिमों के खिलाफ उनके मूल्य में अस्थिरता से लेकर वित्तीय स्थिरता तक के जोखिमों के लिए चेतावनी दी है।

लाइवमिंट की एक रिपोर्ट के अनुसार, वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने कहा कि केंद्र सरकार और आरबीआई के बीच पूर्ण सामंजस्य है और क्रिप्टोक्यूरेंसी मुद्दे पर वे एक ही पृष्ठ पर हैं, इसके कुछ घंटों बाद आरबीआई का विस्तृत रुख आया। सीतारमण ने अपने 1 फरवरी के बजट भाषण में, “आभासी डिजिटल संपत्ति” के हस्तांतरण से होने वाली आय पर 30% कर का प्रस्ताव रखा, जिसे कई लोगों ने क्रिप्टो को संपत्ति के रूप में वैधता के एक उपाय के रूप में उधार देने के रूप में देखा। फिर भी, सरकार ने यह नहीं बताया है कि यह कैसे करने की योजना बना रहा है क्रिप्टोकरेंसी को विनियमित करें।

इस बीच, शंकर ने कहा कि क्रिप्टोकरेंसी के दो मूलभूत जोखिम हैं। सबसे पहले, वे निजी मुद्रा होने का इरादा रखते हैं, और दूसरी बात, अरे वित्तीय अखंडता मानकों के संबंध में सरकारी नियंत्रण से बचने के लिए संरचित हैं। क्रिप्टोक्यूरेंसी नियमों के खिलाफ तर्क देते हुए, शंकर ने कहा कि यह कहना कि क्रिप्टोकरेंसी पर प्रतिबंध लगाने से ब्लॉकचेन तकनीक का अवशोषण कम हो जाएगा, यह कहने के समान है कि मानव क्लोनिंग पर प्रतिबंध लगाने से जैव प्रौद्योगिकी में नवाचारों को मार दिया जाएगा या परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने से एक अनुशासन के रूप में परमाणु भौतिकी को नुकसान होगा।

“ब्लॉकचेन तकनीक के कई अन्य उपयोग हैं या अधिक आम तौर पर, वितरित लेज़र तकनीक, जिसमें आभासी मुद्रा का निर्माण शामिल नहीं है। इस प्रकार, दावा है कि ब्लॉकचेन तकनीक को पनपने के लिए क्रिप्टोकरेंसी की अनुमति दी जानी चाहिए, यह टिकाऊ नहीं है,” उन्होंने कहा।

शंकर से पूछा गया कि अगर भारत क्रिप्टोक्यूरेंसी को विनियमित करने का फैसला करता है, तो वह गलत बिक्री के मामले को कैसे नियंत्रित करेगा और उसका निवारण करेगा क्योंकि उसके पास न तो बहीखाता है और न ही कोई ऑडिट ट्रेल है।

“चूंकि उन लोगों के बारे में जानना हमेशा संभव नहीं होता है जो क्रिप्टोक्यूर्यूशंस (जैसे बिटकॉइन) के लिए प्रबंधन करते हैं, नियामक कार्रवाई किस पर निर्देशित की जाएगी? यदि किसी भी कारण से पूरी प्रणाली ध्वस्त हो जाती है तो निवेशकों के लिए क्या संभावित नियामक निवारण मौजूद है? ये बहुत ही असुविधाजनक निहितार्थ वाले प्रश्न हैं जिनका संतोषजनक समाधान नहीं है।”

की सदस्यता लेना टकसाल समाचार पत्र

* एक वैध ईमेल प्रविष्ट करें

* हमारे न्यूज़लैटर को सब्सक्राइब करने के लिए धन्यवाद।

एक कहानी कभी न चूकें! मिंट के साथ जुड़े रहें और सूचित रहें।
डाउनलोड
हमारा ऐप अब !!

[ad_2]

Source link

Leave a Comment